методика диагностики уровня тревожности подростков автора р кондаш модификация прихожан и тест уровня тревожности

МЕТОДИКА ДИАГНОСТИКИ УРОВНЯ ТРЕВОЖНОСТИ ПОДРОСТКОВ АВТОРА Р КОНДАШ МОДИФИКАЦИЯ ПРИХОЖАН И ТЕСТ УРОВНЯ ТРЕВОЖНОСТИ Тревога

Содержание
  1. Тест на уровень тревожности
  2. Причины возникновения и методы работы с ней
  3. Контейнируй это
  4. 12 простых способов успокоиться и не нервничать
  5. Генерализованное тревожное расстройство
  6. Невротические страхи
  7. Тревога по наследству
  8. Тревога – остановленное возбуждение
  9. Переосмысляя привычное
  10. Экзистенциальная тревога и становление идентичности
  11. Как спастись от выгорания на работе?
  12. Заложники жалости
  13. Радостнее жить
  14. Жить в мире с собой при неопределенности в жизни
  15. Упражнения по преодолению тревоги
  16. Психические расстройства в литературе
  17. Зачем человеку тревога?
  18. Избегание тревоги и социальные сети
  19. Обсуждение
  20. Тестирование “белого ящика”?
  21. Понимание исходного кода
  22. Тестовые случаи
  23. Инструменты для тестирования “белого ящика
  24. Вопросы и ответы и ресурсы
  25. Каковы пять лучших вопросов на собеседовании по автоматизации тестирования “белого ящика”?
  26. Лучшие учебники YouTube по тестированию белого ящика
  27. Как поддерживать тесты белого ящика
  28. Встраивание обслуживания в план тестирования
  29. Обеспечьте четкую коммуникацию между командами
  30. Будьте адаптируемы
  31. Постоянно пересматривайте протоколы тестирования
  32. Лучшие книги по тестированию “белого ящика
  33. В разработке программного обеспечения
  34. Шкала тревоги Спилбергера-Ханина
  35. 5 лучших бесплатных инструментов для тестирования “белого ящика
  36. Bugzilla
  37. OpenGrok
  38. SQLmap
  39. Эмма
  40. 5 Лучших инструментов для тестирования “белого ящика” на предприятии
  41. Издание ZAPTEST ENTERPRISE
  42. Скрипач
  43. Укрепление HP
  44. Блок ABAP
  45. LDRA
  46. Когда следует использовать предприятие
  47. Трудности тестирования “белого ящика
  48. Технические барьеры
  49. Стоимость
  50. Точность
  51. Область применения
  52. Лучшие практики тестирования “белого ящика
  53. Максимально увеличить покрытие тестов
  54. Проверьте поведение и производительность
  55. Пишите тестовые случаи независимо друг от друга
  56. Охватите все пути и петли
  57. Процесс тестирования “белого ящика
  58. Определите функции, которые необходимо протестировать
  59. Построить все возможные пути в графе потоков
  60. Определите все возможные пути
  61. Создание тестовых случаев
  62. Выполнение тестовых примеров
  63. Повторите цикл по мере необходимости
  64. Ручное или автоматизированное тестирование “белого ящика”?
  65. Ручное тестирование “белого ящика”
  66. Глубина
  67. Расположение ошибки
  68. Скорость
  69. Время
  70. Масштабируемость
  71. Отслеживание ошибок
  72. Навыки
  73. Ручное тестирование белого ящика

Тест на уровень тревожности

Данный тест представлен в виде опросника из 20 вопросов. Тест является надежным источником информации о самооценке человеком уровня личностной тревожности (как устойчивой характеристики человека). Тест разработан Ч. Д. Спилбергером и адаптирован Ю. Л. Ханиным.

Личностная тревожность характеризует устойчивую склонность воспринимать большой круг ситуаций как угрожающих, реагировать на такие ситуации состоянием тревоги. Но тревожность изначально не является негативной чертой. Определенный уровень тревожности – естественная и обязательная особенность активной личности. При этом существует оптимальный индивидуальный уровень «полезной тревоги».

Причины возникновения и методы работы с ней

14 февраля 2023

Инстинкты заложены в человеке самой природой, они необходимы нам для выживания. Так, например, чувство тревоги, состояние стресса при наличии реальной опасности могут даже спасти жизнь. Но что делать, если тревога иррациональна? Что если поход в магазин для тревожного человека становится настоящим испытанием? Можно ли обуздать тревожное состояние?

Контейнируй это

30 апреля 2022

Психолог Анастасия Долганова: «Для непроявленных чувств нужны навыки «слышать себя» и «проявлять себя». А вот для разного рода генерализованных эмоций нужен навык, который называется «контейнирование».

Тревожность
Стыд
Чувства
Гнев

12 простых способов успокоиться и не нервничать

5 марта 2022

Ими пользовались для рекомендаций врачи-терапевты старой школы. Из тех, которые брали больного за руку, и тому уже от этого становилось легче. Советам по самопомощи обучали физиотерапевты, массажисты и спортивные инструкторы. Теперь советы стоят дороже и формулируются сложнее. Самопомощь пресекается, это же не рыночный подход. А мы вернёмся к старым добрым временам, когда самопомощь приветствовалась.

Стресс
Тревожность
Методики и упражнения

Генерализованное тревожное расстройство

31 октября 2018

Когнитивно-поведенческий психолог Оксана Фадеева: «Если вы сейчас поймали себя на мысли, что устали от постоянного беспокойства, возможно, вам стоит прочесть о генерализованном тревожном расстройстве – заболевании, с которым сталкиваются миллионы людей по всему миру. Из этой статьи вы узнаете о главных симптомах расстройства, о том, что именно в нашей жизни поддерживает этот недуг и какие существуют способы его лечения».

Невротические страхи

26 сентября 2018

Гештальт-терапевт Елена Митина: «Невротический страх – это фантазии. К примеру, объективных причин заболеть раком нет. Нет диагноза, нет реальной болезни. Но в голове – она как бы уже есть. Откуда берется? Почему именно – рак, а не СПИД, к примеру. Чтобы начать контактировать с невротическим страхом – важно его «распаковывать». Те его «слои», которые психика прячет от нас, выдавая лишь смутный и ужасный образ «чего-то», одну-две картинки».

Невроз
Страх
Тревожность

Тревога по наследству

14 сентября 2018

Психолог Анна Серебряная: «Тревожность – вот что характеризует поколение современных родителей. И правда, если они сами были «детьми с ключом на веревочке», которые и первого сентября приходили на линейку одни, то нынешние дети почти не остаются без присмотра взрослых. Есть два больших «резервуара», откуда берутся родительские страхи. Во-первых, это их личный опыт. Второй, куда более сложный источник родительских страхов страхи и проблемы их собственных родителей. Которые передались им нерационально, часто, они толком не осознаются и критичности к ним нет.

Тревога – остановленное возбуждение

15 января 2018

Гештальт-терапевт Мария Долгих: «Тревога, особенно длительная, тяжело переносимая, мешающая в работе или семейной жизни, или просто та, которая фоном выматывает и истощает – это много остановленного вами вашего возбуждения. Каких-то желаний, чувств, не достигающих сознания переживаний».

Переосмысляя привычное

25 октября 2017

Клинический психолог Юлия Лапина: «Откуда берется тревога о внешности? Не всегда это какая-то личная травма или критика внутри семьи, иногда это незаметная, капля за каплей, токсичная информация из внешнего мира. То, в чем мы давно живем, перестает критически восприниматься, становится тем самым «так заведено».

Экзистенциальная тревога и становление идентичности

17 мая 2017

Врач-психотерапевт Максим Пестов: «Экзистенциальная тревога выражает одну простую идею – ни один выбор не оказывается абсолютно правильным и окончательным, ни одна позиция не дает совершенных гарантий и преференций.  В состоянии этой тревоги возникает ощущение, что жизнь катится в тартарары и не за что уцепиться, чтобы прервать это неизбежное падение. Это невозможно отменить, поскольку оно оказывается предельной данностью нашего бытия.»

Тревожность
Экзистенциальный кризис
Методики и упражнения
Идентичность

Как спастись от выгорания на работе?

6 мая 2017

Тяжелее всего приходится тем, чья работа – помогать людям. Это врачи, психологи, педагоги, социальные работники, сотрудники благотворительных фондов и полицейские. При выгорании у них часто возникает деперсонализация – своего рода защитная реакция и профдеформация: бесчувственное отношение к клиентам, неспособность воспринимать их по-человечески.

Депрессия
Стресс
Тревожность
Выгорание

Заложники жалости

20 апреля 2017

Психолог Анастасия Платонова: «На самом деле, жалость может дать нам очень и очень многое. Первое и самое очевидное, что может подарить нам жалость – потрясающую возможность ничего не делать, ничего не менять, не изменяться самим.»

Тревожность
Чувство вины
Жалость

Радостнее жить

12 марта 2017

Психолог Михаил Лабковский: «Давайте переживать неприятности по мере их поступления», – самая здоровая и эффективная схема. Ни заранее бояться, ни потом расстраиваться и мысленно возвращаться, а именно так – по мере поступления. Но именно так и не получается. Постоянно о чем-то тревожится – вот наше нормальное состояние.

Невроз
Тревожность
Личность
Эмоции

Жить в мире с собой при неопределенности в жизни

1 февраля 2017

Психолог Анастасия Платонова: «Неопределенность приносит страх в нашу жизнь. За страхом может последовать паника, тревога, разочарование, неуверенность – неприятный коктейль. Мы явно ощущаем, как теряем контроль. С контролем уходит и ощущение опоры. В первую очередь именно на наши «опорные пункты», мне и хочется обратить внимание».

Страх
Тревожность
Неуверенность в себе

Упражнения по преодолению тревоги

31 января 2017

Психолог Владимир Ампилогов: «Поставьте зажженную свечу на стол и сядьте перед ней таким образом, чтобы пламя находилось на расстоянии 15-20 см от ваших губ. Медленно выдыхайте на пламя свечи. Постарайтесь дуть так, чтобы угол наклона пламени был одинаковым с начала выдоха до его полного завершения. Таким способом вы обучитесь ровному, продолжительному расслабляющему выдоху, который будет «выносить» из вас и сжигать в пламени свечи весь накопившийся ментальный «мусор».

Фобии
Тревожность
Эмоции
Методики и упражнения

Психические расстройства в литературе

11 октября 2016

Хлестаков – нарцисс. » Человек в футляре» – ну, это тревожное расстройство. Созависимость изучаем на примере чеховской «Душечки». У нее нет своей личности фактически. Настасья Филипповна – пограничное расстройство.

Зачем человеку тревога?

3 марта 2016

Почему не стоит избегать тревоги и как научиться эффективно с ней справляться? В статье приведены практические упражнения, которые помогут снизить уровень тревожности.

Избегание тревоги и социальные сети

18 февраля 2016

Многие избегают своего полноценного участия в жизни, с ее трудностями и радостями, выбирая интернет или неудачные компромиссы в выборе профессии или личной жизни.

На Ваш Email отправлена ссылкадля подтверждения регистрации!

Письмо успешно отправлено на указанный вами адрес.

На данный момент возможность регистрации организаций не доступна. Мы запустим этот функционал в ближайшее время.

Обсуждение

Насколько нам известно, не существует общепринятой и проверенной методики качественной оценки распространённости тревоги и зачастую такая оценка является субъективной и недооценивает вариации тревожного синдрома. Кроме того, неоднородность полученных результатов (касаемо распространённости психоэмоциональных расстройств) может быть связана с различными инструментами скрининга или диагностической методики. В частности, наиболее часто используется Госпитальная Шкала Тревоги и Депрессии (HADS), опросник для самодиагностики депрессии пациента (PHQ-9), шкала депрессии Бека (BDI), при этом обычно исследования проводятся в крупных стационарах. Вместе с тем, группа пациентов с ХНИЗ, посещающих амбулаторно-поликлиническую сеть, вероятно, отличается от тех, кто находится в стационаре с неограниченным доступом к медицинской помощи.

Выполнение крупных и методологически верных исследований по изучению распространения синдрома тревоги среди пациентов с ХНИЗ может внести ценный вклад в решение проблемы бремени соматических и аффективных расстройств среди населения и оценить связь между психосоциальными факторами и физическими заболеваниями. Если соматические и сопутствующие психоэмоциональные заболевания настолько распространены, как предполагают наши результаты, практикующие врачи должны сделать доступной высококачественную и адаптированную психиатрическую помощь для пациентов с ХНИЗ.

Тестирование “белого ящика”?


МЕТОДИКА ДИАГНОСТИКИ УРОВНЯ ТРЕВОЖНОСТИ ПОДРОСТКОВ АВТОРА Р КОНДАШ МОДИФИКАЦИЯ ПРИХОЖАН И ТЕСТ УРОВНЯ ТРЕВОЖНОСТИ

Прежде чем приступить к тестированию “белого ящика”, убедитесь, что у вас есть все необходимое для начала работы. В зависимости от того, проводите ли вы ручное или автоматизированное тестирование “белого ящика”, вам не потребуется много ресурсов, кроме времени и денег.

Однако вам необходимо убедиться, что ваша команда обладает соответствующими знаниями и инструментами для правильного проведения тестирования “белого ящика”.

Понимание исходного кода

Тестирование “белого ящика” – это тестирование, которое проводят разработчики программного обеспечения и инженеры, обладающие полным рабочим знанием исходного кода и внутренней структуры программного обеспечения.

Если вы являетесь QA-тестером, не обладающим такими знаниями, вам придется передать программное обеспечение кому-то другому, прежде чем начнется тестирование “белого ящика”.

Тестовые случаи

Перед проведением тестирования “белого ящика” необходимо написать тестовые примеры. Тестовые случаи – это отдельные наборы инструкций, описывающие действия, которые тестировщики или разработчики могут выполнять для проверки функций и работы системы.

При тестировании методом “белого ящика” тестовые случаи разрабатываются людьми с полным знанием внутренней структуры системы и создаются для проверки того, работает ли она так, как должна работать.

Инструменты для тестирования “белого ящика

Существует множество инструментов для тестирования “белого ящика”, которые поддерживают доступ к исходному коду и проектной документации наряду с автоматизацией тестирования. Они также поставляются по разным ценам для пользователей, например, версии ZAPTEST FREE и ZAPTEST ENTERPRISE обеспечивают большую гибкость.

Выберите инструменты, которые вы хотите использовать до начала тестирования, уделяя особое внимание тому, чтобы они обладали нужной функциональностью, например, кроссплатформенностью и технологией компьютерного зрения, чтобы вы видели то, что видят автоматизированные тесты.

Убедитесь, что все разработчики и инженеры, участвующие в тестировании, знают, как и когда их использовать.

Вопросы и ответы и ресурсы

Некоторые из лучших курсов по тестированию “белого ящика”, доступных сегодня в Интернете, включают:

Каковы пять лучших вопросов на собеседовании по автоматизации тестирования “белого ящика”?

Если вы готовитесь к собеседованию, на котором, возможно, будете обсуждать тестирование “белого ящика”, методы “белого ящика” и инструменты автоматизации, вам важно знать.

Лучшие учебники YouTube по тестированию белого ящика

Среди наиболее информативных обучающих материалов на YouTube можно назвать следующие:

Как поддерживать тесты белого ящика

Сопровождение тестирования программного обеспечения гарантирует, что раз за разом проводимые вами тесты будут тщательными и соответствующими цели. Важно проводить все виды тестирования программного обеспечения как в режиме “черного ящика”, так и в режиме “белого ящика”, поскольку код, на котором вы проводите тестирование, постоянно меняется с каждым исправлением ошибок и итерацией. Это означает, что ваши тестовые сценарии должны измениться вместе с ним.

Поддержание тестов “белого ящика” включает в себя обновление системы автоматизации тестирования и внедрение процессов, направленных на обеспечение регулярного обновления тестов и тест-кейсов.

Вы можете сделать это следующим образом:

Встраивание обслуживания в план тестирования

Учет будущего тестирования “белого ящика” при создании и разработке тестов “белого ящика” облегчит сопровождение тестов в будущем.

Обеспечьте четкую коммуникацию между командами

Убедитесь, что все члены вашей команды разработчиков имеют несколько каналов связи, чтобы, как только в код будут внесены изменения, они могли быстро отразиться в тестах.

Будьте адаптируемы

Иногда в код вносятся изменения, которые вы не планировали. Убедитесь, что ваша команда знает, как быстро адаптироваться к этим изменениям, и обладает навыками, позволяющими отслеживать эти изменения в ходе тестирования.

Постоянно пересматривайте протоколы тестирования

Протоколы тестирования, которые вы внедрили в начале тестирования, могут оказаться непригодными, когда ваше программное обеспечение претерпело различные изменения и усовершенствования. Регулярно проводите переоценку протоколов тестирования, чтобы убедиться, что они по-прежнему хорошо подходят.

Лучшие книги по тестированию “белого ящика

Тестирование “белого ящика” – это глубокая тема, на освоение которой могут уйти годы. Если вы хотите стать экспертом по современному тестированию “белого ящика” в тестировании программного обеспечения, вы можете прочитать книги по тестированию “белого ящика”, написанные разработчиками, учеными и инженерами.

Одними из лучших книг по тестированию “белого ящика” и автоматизации тестирования на сегодняшний день являются:

Download post as PDF

В разработке программного обеспечения

Тестирование “белого ящика” – важный этап жизненного цикла разработки программного обеспечения, хотя у него нет строго определенного “места” в этом цикле.

Разработчики могут проводить тестирование “белого ящика”, когда им нужно проверить работу кода, и некоторые разработчики могут более тщательно, чем другие, проверять только что написанный код, чтобы убедиться, что он чист и не содержит лишних строк.

Однако тестирование “белого ящика” чаще всего проводится во время модульного тестирования и интеграционного тестирования. Как модульное, так и интеграционное тестирование проводится на этапе разработки разработчиками.

Они проводятся до начала функционального тестирования, такого как системное тестирование и приемочное тестирование, и дают разработчикам возможность выявить, обнаружить и исправить основные ошибки на ранней стадии тестирования, прежде чем передать продукт команде QA.

Шкала тревоги Спилбергера-Ханина

Шкала тревоги Спилбергера-Ханина состоит из 20 вопросов, относящихся к различным аспектам тревожности. Вопросы оценивают эмоциональное состояние человека на данный момент времени. Ответы на вопросы осуществляются на 4-х балльной шкале: 1 — совсем не чувствую, 2 — иногда чувствую, 3 — часто чувствую, 4 — постоянно чувствую.

Интерпретация результатов шкалы тревоги Спилбергера-Ханина осуществляется путем подсчета суммы баллов, набранных в ответах на все вопросы. Чем выше сумма баллов, тем выше уровень тревожности у испытуемого. Некоторым авторам рекомендуется использовать следующую классификацию результатов:

Шкала тревоги Спилбергера-Ханина имеет хорошую психометрическую надежность и валидность, что делает ее полезным инструментом для измерения и оценки уровня тревожности при проведении исследований и диагностике в клинической практике.


МЕТОДИКА ДИАГНОСТИКИ УРОВНЯ ТРЕВОЖНОСТИ ПОДРОСТКОВ АВТОРА Р КОНДАШ МОДИФИКАЦИЯ ПРИХОЖАН И ТЕСТ УРОВНЯ ТРЕВОЖНОСТИ

Инструменты и технологии могут сделать тестирование “белого ящика” значительно более точным, эффективным и всеобъемлющим. Инструменты для тестирования “белого ящика” могут помочь инженерам-программистам автоматизировать тестирование “белого ящика”, записывать и документировать процесс тестирования “белого ящика”, а также управлять тестированием “белого ящика” от начала до конца.

5 лучших бесплатных инструментов для тестирования “белого ящика


МЕТОДИКА ДИАГНОСТИКИ УРОВНЯ ТРЕВОЖНОСТИ ПОДРОСТКОВ АВТОРА Р КОНДАШ МОДИФИКАЦИЯ ПРИХОЖАН И ТЕСТ УРОВНЯ ТРЕВОЖНОСТИ

Если вы пока не хотите вкладывать деньги в дорогие инструменты для тестирования “белого ящика”, вы можете опробовать целый ряд бесплатных инструментов для тестирования “белого ящика” в Интернете, ничего не платя.

Бесплатные инструменты тестирования не всегда предлагают все те же функции, что и корпоративные инструменты, но они являются хорошей отправной точкой для новичков в тестировании “белого ящика” и могут помочь командам разработчиков лучше понять, какие инструменты и технологии им необходимы.

ZAPTEST – это инструмент тестирования программного обеспечения и программное обеспечение для автоматизации роботизированных процессов, которое позволяет разработчикам и QA-тестерам автоматизировать как тестирование “белого ящика”, так и тестирование “черного ящика”.

Бесплатная версия ZAPTEST позволяет использовать несколько виртуальных пользователей, несколько итераций и поддержку пользовательского форума. Приложение работает как с локальными, так и с внешними источниками данных и интегрируется с HP ALM, Rally и JIRA. Пользователи, которым нравится бесплатное предложение ZAPTEST и которые хотят увидеть больше из того, что предлагает компания, могут также поинтересоваться о переходе на корпоративную версию, когда она будет готова.

Bugzilla

Bugzilla – это очень популярный инструмент тестирования программного обеспечения с открытым исходным кодом, который позволяет разработчикам отслеживать ошибки и дефекты в программном обеспечении и управлять жизненным циклом ошибок.

Bugzilla позволяет легко назначать ошибки разработчикам, определять приоритеты и проверять ошибки, а также закрывать их после исправления. Bugzilla – это отличный инструмент для команд, которые все еще пытаются стандартизировать свой подход к отчетности об ошибках, и он совершенно бесплатен для использования.

OpenGrok

OpenGrok – это браузер кода с открытым исходным кодом и поисковая система для кодовой базы. Он совместим с кодом, написанным на Java C++, JavaScript, Python и других языках программирования.

Если вы хотите иметь возможность быстро ориентироваться в большой кодовой базе во время тестирования “белого ящика”, OpenGrok совершенно бесплатен и прост в использовании.

SQLmap

SQLmap – еще один инструмент с открытым исходным кодом, который считается практически незаменимым при тестировании “белого ящика”. S QLmap регулирует поток эксплуатации и обнаружения ошибок SQL-инъекций.

SQLmap – это самоописанный “инструмент тестирования на проникновение”, который может помочь тестировщикам “белого ящика” выявить и обнаружить ошибки безопасности в исходном коде и исправить их, прежде чем двигаться дальше.

Эмма

Emma – это набор инструментов с открытым исходным кодом, который позволяет измерить покрытие кода, если вы работаете на Java. Это очень быстрый способ быстро определить покрытие кода и отследить, сколько кода покрыл каждый член команды разработчиков в отдельности.

Emma поддерживает покрытие классов, методов, строк и основных блоков и полностью основана на Java.

5 Лучших инструментов для тестирования “белого ящика” на предприятии

Если вы ищете инструменты, предлагающие более широкие функциональные возможности или лучшую поддержку, то корпоративные инструменты тестирования “белого ящика” могут лучше подойти для вашей команды разработчиков.

Издание ZAPTEST ENTERPRISE

Корпоративная версия ZAPTEST – это усовершенствованная версия бесплатного ZAPTEST. В этой версии пользователи могут воспользоваться неограниченным количеством шаблонов OCR, неограниченным количеством итераций и неограниченным количеством сценариев на VBScript и JavaScript.

Корпоративная версия ZAPTEST предлагает более полный набор инструментов для команд разработчиков, желающих перейти на автоматизацию. Корпоративная версия также поставляется с экспертной поддержкой, чтобы ваша команда получила максимальную отдачу от автоматизации тестирования программного обеспечения и технологии RPA от ZAPTEST.

Скрипач

Fiddler – это набор инструментов от Telerik, предназначенный для тестирования веб-приложений“белым ящиком”. Fiddler может регистрировать весь HTTP-трафик между вашей системой и Интернетом и оценивать установленные точки останова, а также корректировать исходящие и входящие данные. Он доступен в различных форматах в зависимости от вашего бюджета и требований, поэтому практически для любой команды найдется издание Fiddler.

Укрепление HP

HP Fortify, ранее известный как Fortify, является еще одним инструментом тестирования безопасности, который предлагает комплексные решения безопасности для тестирования “белого ящика”. В набор инструментов Fortify входит инструмент Fortify Source Code Analysis, который автоматически сканирует исходный код на наличие уязвимостей, которые могут сделать ваше приложение открытым для кибератак.

Блок ABAP

Корпоративная версия ABAP Unit позволяет разработчикам программного обеспечения быстро и просто проводить как ручное, так и автоматизированное модульное тестирование. Разработчики пишут модульные тесты в ABAP-приложении и используют эти тесты для проверки функций кода и выявления ошибок в рамках модульного тестирования.

LDRA

LDRA – это собственный набор инструментов, которые можно использовать для покрытия операторов, ветвей и решений при проведении тестирования методом “белого ящика”. Это отличный инструмент, если вы хотите проверить, соответствует ли ваш исходный код стандартным требованиям по соответствию, отслеживанию и гигиене кода.

Когда следует использовать предприятие


МЕТОДИКА ДИАГНОСТИКИ УРОВНЯ ТРЕВОЖНОСТИ ПОДРОСТКОВ АВТОРА Р КОНДАШ МОДИФИКАЦИЯ ПРИХОЖАН И ТЕСТ УРОВНЯ ТРЕВОЖНОСТИ

Как корпоративные, так и бесплатные инструменты тестирования программного обеспечения занимают свое место в любой современной команде разработчиков программного обеспечения. По мере роста вашей команды и повышения важности автоматизированного тестирования для вашего подхода к тестированию “белого ящика”, вы, вероятно, захотите перейти от работы в основном с бесплатными инструментами тестирования к работе с корпоративными инструментами, которые предлагают более широкую функциональность и неограниченные возможности использования.

Однако есть определенные сценарии, в которых инструменты freemium могут быть более подходящими, чем корпоративные инструменты.

Многие разработчики предпочитают начинать с freemium-инструментов, когда экспериментируют с новыми функциями и технологиями, прежде всего, чтобы оценить, подходят ли эти технологии для их команды, прежде чем инвестировать в корпоративные технологии.

Наконец, некоторые freemium-инструменты, такие как Emma и Bugzilla, специализируются на нишевых, но важных функциях, которые дают постоянные преимущества даже тем командам разработчиков, которые готовы платить за корпоративные технологии.

Трудности тестирования “белого ящика


МЕТОДИКА ДИАГНОСТИКИ УРОВНЯ ТРЕВОЖНОСТИ ПОДРОСТКОВ АВТОРА Р КОНДАШ МОДИФИКАЦИЯ ПРИХОЖАН И ТЕСТ УРОВНЯ ТРЕВОЖНОСТИ

Тестирование “белого ящика” не лишено трудностей. Есть несколько причин, по которым некоторым командам разработчиков может быть сложнее проводить тестирование “белого ящика”, чем тестирование “черного ящика”, а также другие причины, по которым некоторые люди считают его менее важным, чем тестирование “черного ящика”.

Технические барьеры

Тестирование “белого ящика” несет в себе технические барьеры, которых нет при тестировании “черного ящика”. Для проведения тестирования “белого ящика” тестировщикам требуется знание внутренней работы системы, что в тестировании программного обеспечения обычно означает знание программирования.

Именно поэтому тестирование “белого ящика” почти всегда проводится инженерами и разработчиками программного обеспечения, а не QA-тестерами, которые редко обладают техническими навыками, необходимыми для проведения данного вида тестирования.

Стоимость

Тестирование “белого ящика” может быть более дорогостоящим по сравнению с тестированием “черного ящика” из-за того, насколько тщательным является этот вид тестирования.

Разработчики должны тратить много времени на написание интенсивных модульных тестов, а тесты “белого ящика” часто не могут быть повторно использованы для других приложений, что означает, что тестирование “белого ящика” обычно обходится довольно дорого.

Точность

Тестирование “белого ящика” не всегда является наиболее точным методом тестирования программного обеспечения, и если бы команды разработчиков полагались только на тестирование “белого ящика”, это привело бы к большому количеству пропущенных ошибок и случаев.

Тестирование “белого ящика” проверяет только те функции, которые уже существуют, в то время как тестирование “черного ящика” может использоваться для проверки частично реализованных функций или выявления функций, которые фактически отсутствуют в программном обеспечении и должны быть включены в последующие итерации.

Область применения

Тестирование “белого ящика” обычно не говорит нам многого о пользовательском опыте или конечном результате работы функций, встроенных в программное обеспечение.

Хотя разработчики могут использовать тестирование “белого ящика” для проверки того, работает ли код так, как должен, они не могут затем сделать вывод о том, что рабочий код обеспечивает правильные результаты для конечных пользователей, не сочетая тестирование “белого ящика” с тестированием “черного ящика”.

Это означает, что существуют ограничения на объем тестирования “белого ящика” и на то, как много оно может рассказать нам о программном обеспечении.

Лучшие практики тестирования “белого ящика


МЕТОДИКА ДИАГНОСТИКИ УРОВНЯ ТРЕВОЖНОСТИ ПОДРОСТКОВ АВТОРА Р КОНДАШ МОДИФИКАЦИЯ ПРИХОЖАН И ТЕСТ УРОВНЯ ТРЕВОЖНОСТИ

Лучшие практики тестирования “белого ящика” зависят от того, какой тип тестирования вы проводите и на каком этапе процесса тестирования находитесь.

Поскольку большая часть тестирования “белого ящика” происходит во время модульного тестирования и тестирования интеграции, большинство лучших практик тестирования “белого ящика” применимы к этим фазам.

Максимально увеличить покрытие тестов

По определению, при проведении тестирования “белого ящика” важно максимизировать тестовое покрытие, чтобы гарантировать, что на этом этапе будет протестирован большой процент программного обеспечения.

Вы можете добиться этого, максимизируя покрытие путей и ветвей и написав тестовые примеры, которые исследуют все возможные пути и результаты на этапе подготовки.

Проверьте поведение и производительность

При написании тестовых примеров в рамках тестирования “белого ящика” вы хотите создать тестовые примеры, которые проверяют, что система функционирует так, как вы ожидаете, а также тестовые примеры, которые проверяют производительность системы.

Например, помимо проверки того, что определенные действия приводят к определенным результатам, вы также можете проверить, как быстро система может выполнять определенные задачи или как на производительность влияют различные переменные.

Пишите тестовые случаи независимо друг от друга

Если вы хотите проверить две разные функции, например, если класс кода зависит от определенной базы данных, создайте абстрактный интерфейс, отражающий подключение к этой базе данных, и реализуйте интерфейс с объектом-макетом для тестирования этого подключения.

Это гарантирует, что ваши тестовые примеры проверяют именно те соединения, которые вы хотите, чтобы они проверяли, а не что-то другое.

Охватите все пути и петли

Максимальное покрытие тестов означает охват всех возможных путей, учитывая условные циклы и другие типы циклов в коде.

Убедитесь, что вы разработали тестовые примеры, которые полностью исследуют возможные пути и проверяют, что циклы ведут себя так, как вы ожидаете, независимо от входных данных.

Процесс тестирования “белого ящика


МЕТОДИКА ДИАГНОСТИКИ УРОВНЯ ТРЕВОЖНОСТИ ПОДРОСТКОВ АВТОРА Р КОНДАШ МОДИФИКАЦИЯ ПРИХОЖАН И ТЕСТ УРОВНЯ ТРЕВОЖНОСТИ

Тестирование “белого ящика” предполагает гораздо больше знаний о работе системы, чем тестирование “черного ящика”, и некоторые этапы тестирования “белого ящика” немного отличаются.

Тестировщики “белого ящика” должны сначала определить функции или компоненты системы, которые они хотят проверить, прежде чем наметить возможные пути тестирования и написать тестовые случаи для выполнения.

Процесс тестирования “белого ящика” также может отличаться в зависимости от того, какую методику тестирования “белого ящика” вы используете. Следуйте приведенным ниже инструкциям, чтобы узнать, как проводить тестирование “белого ящика” с максимальным охватом пути.

Определите функции, которые необходимо протестировать

Прежде чем проводить тестирование “белого ящика”, подумайте, что именно вы хотите проверить и как вы собираетесь это тестировать. Обычно это предполагает концентрацию на небольшом наборе функций или возможностей и создание набора тестовых примеров только для их тестирования.

Вы будете выполнять этот шаг снова и снова для различных областей системы, чтобы максимизировать тестовое покрытие, но важно разбить различные области на отдельные тесты.

Чем более узким будет ваш фокус, тем более надежными и точными могут быть ваши тесты.

Построить все возможные пути в графе потоков

Значительная часть работы по подготовке к тестированию “белого ящика” заключается в составлении графика всех возможных путей, которые вам необходимо протестировать.

Этот шаг может помочь вам максимизировать покрытие путей и убедиться, что вы проверяете все возможные пути в каждом созданном вами тестовом примере. Нарисуйте блок-схему, охватывающую все возможные пути для каждой функции или компонента, которые вы тестируете, например, обозначьте различные пути, возникающие при вводе различных значений.

Определите все возможные пути

Посмотрите на свой блок-схему и определите все возможные пути, по которым могут пройти пользователи, начиная с первого шага блок-схемы и заканчивая последним шагом.

Чем больше ветвей и решений будет представлено в вашем блокграфе, тем больше уникальных путей будет существовать. Понимание того, сколько существует уникальных возможных путей, поможет вам убедиться, что ваши тестовые примеры охватывают все возможности.

Создание тестовых случаев

Следующим этапом тестирования “белого ящика” является написание тестовых примеров, которые проверяют все пути, которые вы определили выше.

Важно убедиться, что ваши тестовые случаи охватывают все возможные пути и четко описывают действия, которые тестировщики или разработчики должны предпринять для выполнения каждого тестового случая.

Для каждого тестового случая укажите идентификатор и название тестового случая, а также краткое описание и ожидаемые результаты каждого теста.

Выполнение тестовых примеров

Теперь пришло время выполнить тестовые случаи, что большинство людей считают проведением самого тестирования “белого ящика”.

Тестировщики выполняют тестовые случаи, следуя краткому набору инструкций, изложенных в каждом тестовом случае, и сообщают о результатах каждого тестового случая. Эти данные можно сравнить с ожидаемыми результатами, указанными в тестовом примере, чтобы определить, прошел или не прошел каждый тест “белого ящика”.

Повторите цикл по мере необходимости

Как и другие виды тестирования программного обеспечения, тестирование “белого ящика” заключается в сравнении того, как система функционирует на самом деле, с ожиданиями тестировщиков о том, как система должна функционировать.

Если тестировщики обнаруживают, что система ведет себя не так, как они ожидают, это может означать, что тестирование “белого ящика” не удалось, и разработчики должны исправить строки кода перед проведением дальнейшего тестирования.

Повторите описанный выше процесс для проведения дальнейшего тестирования “белого ящика”, пока система не будет тщательно протестирована и все ошибки не будут исправлены.

Ручное или автоматизированное тестирование “белого ящика”?


МЕТОДИКА ДИАГНОСТИКИ УРОВНЯ ТРЕВОЖНОСТИ ПОДРОСТКОВ АВТОРА Р КОНДАШ МОДИФИКАЦИЯ ПРИХОЖАН И ТЕСТ УРОВНЯ ТРЕВОЖНОСТИ

Как и другие виды тестирования программного обеспечения, тестирование “белого ящика” можно автоматизировать. Оно может быть как ручным, так и автоматизированным, хотя в большинстве случаев автоматизировать тестирование “белого ящика” проще, чем тестирование “черного ящика”.

Поскольку тестирование “белого ящика” является очень трудоемким видом тестирования, автоматизация становится все более популярной среди команд разработчиков программного обеспечения.

Ручное тестирование “белого ящика”

Ручное тестирование “белого ящика” означает выполнение тестов “белого ящика” вручную, и это требует от разработчиков навыков и времени для написания отдельных тестовых случаев, чтобы проверить каждую строку кода в возможной сборке программного обеспечения. Это может занять много времени, но это также приводит к наиболее тщательным результатам тестирования и выводам.

Некоторые из преимуществ проведения тестирования “белого ящика” вручную включают:

Глубина

Ручное тестирование позволяет тестировщикам исследовать программный код более глубоко, чем при автоматизированном тестировании, если они того пожелают, например, прочитать весь исходный код приложения, а не просто автоматизировать задачи, которые касаются поверхностной функциональности.

Расположение ошибки

Ручное тестирование облегчает обнаружение ошибок и дефектов, поскольку разработчики должны быть в состоянии точно определить, в какой строке кода присутствует ошибка.

Например, если вы видите, что изображение не загружается, то изучение кода на предмет строк, связанных с загрузкой изображений, значительно сужает круг поиска причины.

Скорость

Ручное тестирование обычно занимает больше времени, чем автоматизированное, но если разработчики хотят провести только один или два быстрых теста, то, вероятно, быстрее провести их вручную, чем устанавливать автоматизацию.

Например, модульное тестирование включает в себя просмотр функции и проверку ее работоспособности, а не сбор огромного количества данных путем автоматизации процесса. Однако у ручного тестирования “белого ящика” есть и недостатки.

К числу проблем, возникающих при ручном тестировании “белого ящика”, относятся:

Ручное тестирование может позволить разработчикам охватить широкий спектр кода, но люди-тестировщики всегда более склонны к ошибкам и погрешностям, чем компьютерные программы, поэтому ручное тестирование часто считается менее точным, чем автоматизированное.

Время

Ручное тестирование занимает больше времени, чем автоматизированное, а ручное тестирование “белого ящика” является одним из самых трудоемких видов тестирования. Это увеличивает время выполнения заказа и может затруднить соблюдение сжатых сроков разработки.

Из-за большого количества рабочей силы и ресурсов, задействованных в ручном тестировании “белого ящика”, это часто обходится командам разработчиков дороже, чем автоматизированное тестирование, которое обычно требует меньше разработчиков и меньше времени.

Масштабируемость

Ручное тестирование действительно подходит только для тестирования небольших приложений или тестирования отдельных компонентов больших приложений. Для более крупных приложений, таких как размещенная в облаке база данных с тысячами входов в минуту, гораздо предпочтительнее использовать автоматизированное тестирование как метод имитации стандартных нагрузок.

Технологии автоматизации с каждым днем упрощают автоматизацию отдельных аспектов тестирования программного обеспечения. Движение отрасли в сторону гиперавтоматизации отчасти объясняется эффективностью и экономией средств, которые автоматизация предлагает командам разработчиков, постоянно испытывающим жесткие ограничения.

Белый ящик” – один из наиболее подходящих и пригодных для автоматизации видов тестирования, поскольку его относительно легко автоматизировать, а экономия времени и средств при автоматизации тестирования “белого ящика” может быть значительной.

Автоматизированное тестирование “белого ящика” может включать в себя написание разработчиками тестовых сценариев самостоятельно, или же процесс может быть ускорен с помощью полнофункциональных инструментов, таких как ZAPTEST, которые обеспечивают современную технологию сквозного тестирования программного обеспечения.

Некоторые из преимуществ автоматизации тестирования “белого ящика” включают:

Компьютерное тестирование исключает риск ошибок, поскольку компьютеры не устают и не допускают ошибок.

Автоматизированное тестирование “белого ящика” значительно быстрее ручного тестирования “белого ящика” и высвобождает время, которое разработчики могут потратить на другие задачи, такие как исправление ошибок или написание патчей для обновлений.

Автоматизированное тестирование масштабируется гораздо лучше, чем ручное, поэтому если ваше программное приложение растет или если вы хотите провести масштабное тестирование за один раз, автоматизация – лучший вариант.

Например, расширение масштабов ввода данных подразумевает запрос большего количества вводимых данных при автоматизации, по сравнению с наймом большего количества сотрудников при ручном тестировании.

Стоимость автоматизированного тестирования обычно ниже стоимости ручного тестирования из-за количества рабочих часов, сэкономленных за счет автоматизации. 10-кратная окупаемость инвестиций ZAPTEST демонстрирует, как автоматизация может сэкономить деньги разработчиков и привести к более высокой прибыли. Однако автоматизация не лишена недостатков.

Некоторые из проблем автоматизации тестирования “белого ящика” включают:

Отслеживание ошибок

Автоматизация не всегда позволяет легко обнаружить ошибки в коде в зависимости от того, как разработчики автоматизируют тесты или какие инструменты тестирования используются, особенно по сравнению с ручным тестированием “белого ящика”, когда тестировщики могут видеть код, который выполняется всякий раз, когда обнаруживается ошибка.

Не все разработчики знают, как автоматизировать тесты или как использовать инструменты автоматизированного тестирования, поэтому переход на автоматизацию может потребовать некоторых инвестиций в обучение основным навыкам, таким как кодирование на языке конкретной платформы тестирования и использование навыков анализа данных для понимания причин проблем при тестировании “белого ящика”.

Ручное тестирование белого ящика

В целом, тестирование “белого ящика” в программной инженерии является одним из наиболее подходящих видов тестирования для адаптации к автоматизированному тестированию, в основном из-за трудоемкого и сложного характера ручного тестирования “белого ящика”.

Автоматизированное тестирование “белого ящика” быстрее, дешевле, эффективнее и точнее, чем ручное тестирование, особенно при работе с большими приложениями.

По возможности разработчики программного обеспечения должны автоматизировать тестирование “белого ящика” при тестировании программного обеспечения, чтобы повысить надежность тестов и охватить тестированием большую область больших приложений, чем это практически возможно при выполнении тестов вручную. Это связано со значительными затратами и опытом, необходимыми при выполнении тестов “белого ящика” исключительно ручными методами.

Оцените статью
Избавиться от тревоги